2012台灣設計師週 後

展覽再次結束了
今年是第四次展
第三次完整的參與
這次的展覽
3X3商業導向的公司攤位大量增加
主題展的少量減少
讓今年的台灣設計師週多了些許的商業氣息

但這是設計師週或民眾們要的嗎?
又或許我對設計師週這件事不該有太過美好的期待
又或許應該要再勇敢些做些什麼事
當然辦一個這樣台灣設計師週要滿足所有人的期待
是不可能的
而且一個活動的產生 需要很多人付諸很多心力才有辦法達成
"不爽參加 阿就不要參加阿~"

今年的場地變好變大了
但位置我想還是華山比較好
花博爭艷館的位置是需要民眾特別前往的地點
華山是民眾方便經過的地點
可見度也高些
今年辦在花博 是因為華山檔期沒辦法配合
明年就不知道會辦在哪了
設計師週方向定位問題一年一年微調改進
希望達到最好的模式
商業化是需要也是必要
但如何隱藏其中又是另一門學問

雖然總是會有新的人來賣弄熱血
當然
台灣這社會還沒聽過有人餓死的
靠邀勒
做設計要做到餓死這種程度也太慘了吧
但為什麼做自己理想的設計就得要窮?
而且這是連某設計大師都會講出類似的話
沒錯
有名不等於有錢
但
有名也不等於作品好
所以作品好也不等於有錢
雖然
賺錢又能做到自己要的
在現實生活中是不容易
但或許我們不該放棄爭取那樣的權利和義務

總是會遇到一些人願意花時間了解設計概念
雖然大部分的人只是覺得假日應該找個地方散散步
來設計師週走走看看
來吹吹不同於百貨公司的冷氣
但這些是好事
至少有人願意花時間來設計師週散步
但民眾是保持著什麼樣的心態來看展覽的呢?
又或者台灣設計師週要帶給人們什麼?
要商業?
要很屌的概念?
有人會覺得如果要展商業化的東西
靠邀勒 我去誠品就一堆可以買可以看了
但也會有人看到不錯的東西
會問 "ㄟ~ 這個有在賣嗎?"
所以這很兩難

當然 台灣 這兩個字依舊是讓人為這個展覽可以買單的
這是台灣設計師設計的商業作品
台灣設計師週依舊提供了一個平台讓設計師們
有機會去讓自己的設計被看見
進而走向量產的可能
似乎現在的狀態是維持這樣了

如果要再多
需要吸引的是更多的買家來展覽
但一般的買家需要的是普羅大眾喜歡的東西
因為這樣量才會大
這樣獲利才會多

如果需要特別的買家
現在似乎還沒在台灣設計師週裡出現


看來
似乎
畢業的時間不遠了
"要走就請便不送了"